Артис Пабрикс отговаря за изготвянето на позицията на ЕП по споразумението с Канада:
Имаме ли нужда от СЕТА? Как това споразумение ще бъде от полза за европейците?
СЕТА е всеобхватно и много модерно споразумение. То служи като пример за бъдещи търговски споразумения и е основано на разбирателство между два партньора, които споделят много ценности. Ако погледнем кой е най-близкият ни партньор освен САЩ, Канада е първата страна, която идва наум.
Споразумението носи ясни икономически ползи. Те са относително големи, защото благосъстоянието на ЕС е до голяма степен обвързано с търговията и възможностите за търговия. СЕТА ще създаде нови работни места и ще помогне особено на малките и средните предприятия, които са гръбначният стълб на европейската икономика.
Много хора се притесняват, че СЕТА ще даде твърде много власт на компаниите да преобръщат решения на демократично избрани правителства. Ще бъде ли достатъчна предложената система за съд по инвестиционни въпроси, за да се предотврати това?
Вярвам, че ще бъде повече от достатъчна. Знаем, че има безпокойство относно влиянието на големите корпорации, но също така знаем от историята, че дори и с предишни, не толкова напредничави търговски договори, държавите съвсем не са били безпомощни срещу корпорациите.
Националните парламенти също ще гласуват относно СЕТА. Няма ли това да направи много по-трудно сключването на международни търговски договори?
Има стара поговорка в Латвия, че повторната проверка не разваля нещата. Въвличането на националните парламенти в процедурата увеличава бюрократичната тежест, но в същото време ние живеем в демократичен свят и ако хората искат повторна проверка, нека го направим. Аз лично бих могъл да убедя латвийските избиратели, че гласуването в Европейския парламент е достатъчно.
