Редица евродепутатите осъдиха предполагаемите действия на г-н Бабиш, но подчертаха, че това изглежда по-скоро като провал на един политик, отколкото като знак за системна злоупотреба с медиите от страна на правителството. Някои евродепутати изразиха мнение, че Парламентът изобщо не би трябвало да обсъжда въпроса, твърдейки, че чешкото правителство се е справило със ситуацията. Други отбелязаха, че проблемът излиза извън рамките на Чешката република и призова ЕС да предприеме мерки, които да гарантират медийния плурализъм в Европа.
Изказвания от дебата
Кликнете върху съответното име, за да гледате цялото изказване.
Сесилия Малмстрьом, еврокомисарят по търговията, отбеляза в уводната си реч, че компетенциите на Комисията в областта на свободата и плурализма на медиите са ограничени. „Комисията може да се намеси в тази област само, когато има опасност от нарушаване на законодателство на ЕС. Това не изглежда да е така в тази ситуация.“
Тя подчерта, че изпълнителният орган на ЕС е наясно с предизвикателствата на свободата на медиите и плурализма в различните страни членки, както и че наблюдава внимателно положението в цяла Европа.
„Никоя държава членка на ЕС не е имунизирана срещу рисковете, когато става дума за медиен плурализъм.“, подчерта комисар Малмстрьом. „Прозрачността на собствеността на медиите е показател за свободата на медиите. По този показател възприятието за риск в Чехия е малко по-висок от средния.“, добави още тя.
Лудек Нидермайер (ЕНП, Чехия) заяви, че нито чешките граждани, нито чешкото правителство са направили нещо нередно. Той изтъкна, че грешката е на няколко души. Държавите членки трябва да прилагат правилно законодателството и да подкрепят независимата журналистика, добави Нидермайер, като предупреди, че има и външни заплахи като руската пропаганда. Евродепутатът завърши изказването си като благодари на всички журналисти, които издържат на политическия натиск и работят за качествена журналистика.
Павел Поц (С&Д, Чехия), поддържайки изказването на предишния говорител, заяви, че няма системна манипулация на медиите от страна на чешкото правителството, а само един политик, който злоупотребява и затова е бил уволнен. Недоверието към демократичните институции е реална заплаха за медийния плурализъм, заяви той, предупреждавайки за риска от бъдещи злоупотреби с чешки медии от политици, които се радват на огромна политическа, икономическа и медийна сила.
Ян Захрадил (ЕКР, Чехия) счита, че разискването е ненужно и Парламентът не трябва да разглежда този въпрос. В Чехия имам медиен плурализъм, няма медиен монопол, няма заплаха за свободата на медиите, а само един олигарх, който се е възползвал от медиите си, заяви още той. Чехия вече е приела закон относно подобни конфликти на интереси, увери Захрадил. Той допълни, че дебатът е в резултат от борбата между АЛДЕ, която критикува унгарския премиер Виктор Орбан, и ЕНП, който сега иска да отвърне на удара.
Павел Теличка (АЛДЕ, Чехия) също заяви, че не е ясно, защо евродепутатите обсъждат въпроса. Парламентът се очаква да се справя със системни проблеми и въпреки, че поведението на Андрей Бабиш е недопустимо, това е единичен случай, допълни евродепутатът. Вместо да се обсъжда провала на един политик, Парламентът трябва да се съсредоточи върху работата по бъдещето на ЕС, подчерта Теличка. Той изтъкна още, че Индексът на свободата на медиите на Чехия е по-висок от други страни членки в ЕС като Франция или Великобритания.
Катержина Конечна (ЕОЛ/СЗЛ, Чехия) също подчерта, че критиките не трябва да бъдат насочени срещу чешките граждани или страната по същество. Има само един виновен и това е Андрей Бабиш, който купи медийни компании, за да подсили политическата си власт, каза тя. Конечна допълни, че това не е първият случай, в който политици от ЕС се опитват да влияят на медиите в техните родни страни. Тя разкритикува лидера на АЛДЕ Ги Верхофстад, комисаря Вера Юрова и евродепутатът Теличка, че са знаели всичко за г-н Бабиш, но не са предприели нищо. Съдбата на г-н Бабиш е в ръцете на чешките граждани, заключи тя.
Юдит Саргентини (Зелените/ЕСА, Нидерландия) заяви, че не за първи път държава членка на ЕС е в подобна ситуация, посочвайки ситуацията в Италия през 2009 г. Плурализъм на медиите е важен за демокрацията и затова имаме нужда от законодателство на европейско равнище, което да гарантира медийния плурализъм в Европа и да гарантира, че медиите не са в ръцете на няколко души, подчерта тя.
Роландас Паксас (ЕСПД, Чехия) каза, че това разискване е по-скоро провокация, отколкото нещо друго. Ние се намесваме във вътрешната политика на една суверенна държава, допълни той. Докато г-н Бабиш е един от най-влиятелните чешки политици, популярността на министър-председателя Соботка се е понижила и някой хора не го харесват тук, заяви Паксас. Той посочи други въпроси, които Парламентът може да обсъди като начинът, по който Швеция или Германия се справят с имигрантите.
